| 'Anti'-Deutsche und Israelfetischisten schießen sich ein |
|
|
|
| von Nemetico |
29.05.2008
- bisherige Aufrufe: 4088 |
||||||
|
Aus einer Mail an die Redaktion der "Linken Zeitung":
....
Uns ist dieser Artikel bekannt geworden, der auf Ihrer Webseite veröffentlicht wurde:
Auch
die dort enthaltene Weißwäscherei des extrem antisemitischen iranischen
Regimes, dem ein "Terrorstaat Israel" bzw. "dieses abscheuliche
Staatsgebilde" gegenübergestellt wird, ist deckungsgleich mit
entsprechenden Positionen der extremen Rechten in Deutschland. Der Gipfel wird jedoch erreicht mit der Titulierung des Massenmordes an den europäischen Juden als "der sogenannte Holocaust" und der Verwendung eines Bildes, das als Quellennachweis eine bekannte Holocaustleugner-Website von Michael A. Hoffman trägt (www.revisionisthistory.org). -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Diese Mail war eine Antwort auf eine Anfrage eines LZ - Redaktionsmitgliedes, einen Artikel der "antifaschistischen" Webseite redok.de zu übernehmen. Nun, gewiß ist die LZ nicht darauf angewiesen. Wie weit es mit "Antifaschismus" bestellt ist, sieht manbei dieser Website allerdings -wenn man genauer hinschaut - unter anderem an einem unscheinbaren Link auf die "islamkritische" Webseite "Achse des Guten" (Ich übe mich in Euphemismus). Da speziell mein Artikel angesprochen war, lasse ich es mir auch nicht nehmen, darauf persönlich zu antworten. Ich fürchte solche Anwürfe nicht, sondern nehme freudig die Gelegenheit wahr, auf gewisse Dinge hinzuweisen, die manche gern für "politisch inkorrekt" erklären würden ("So was tut man nicht").
(Bild: Montage nemetico, CC) Da in letzter Zeit eine sogenannte "israelsolidarische" "Linke" (ich bitte beide Anführungszeichen zu beachten) verstärkt sich publizistisch zu Wort meldet (ich erinnere an proimperialistische Stellungnahmen der Juso-Vorsitzenden Drohsel, Gysis unsägliche Israelrede und der Gründung eines proimperialistischen "Arbeitskreises" "Shalom" - was "Frieden" bedeuten soll), ist es aus meiner Sicht sinnvoll, die Argumentationsweise dieser Leute einmal mehr unter die Lupe zu nehmen.
Mit solchen Behauptungen wollen solche Leute ('Anti'-Deutsche, Israelfetischisten, meiner Meinung müßte es Israelfaschisten heißen, etwa "Ifaschisten") nach meiner Erfahrung schockieren und einschüchtern, wobei sie aber in meinem Fall an den falschen geraten. "Nur das Herrchen ist unterdessen ein anderes, aber Hundchen wedelt wie seit jeher freudig mit dem Stummelschwänzchen." Dieses Zitat aus meinem Artikel soll also der Beweis für antisemitische und rechtsextreme Wortwahl sein. Interessant.
An "Herrchen", "Hundchen" und "Stummelschwänzchen" erkennt man also den
Nazi. Sehr witzig. Mag sein, daß Adolf Hitler einen Faible für
Schäferhunde hatte, aber ich sprach ja von Angela Merkel, und weder von
mir noch von Adolf Hitler. Aber die Phantasie dieser Herren ist
bemerkenswert. Auch habe ich nicht behauptet, die deutsche Regierung sei williger Diener Israels (womit mich diese Herren wohl in die Nähe von Theorien über "jüdische Weltverschwörung" rücken wollen), sondern aus dem Text geht eindeutig hervor, daß mit Herrchen der US - Imperialismus gemeint ist. Daß sie das sehr wohl verstanden haben, geht ja auch aus ihrem Schreiben weiter unten deutlich hervor.
Auch wenn Uri Avnery schon darüber schwadroniert haben mag, ob im Falle des Gespanns US - Imperialismus - Israelische Führung "der Hund mit dem Schwanz wedelt oder auch der Schwanz mit dem Hund", halte ich das Verbrechergesindel in der Israelischen Regierung nicht für so "mächtig", daß es der Bundesregierung Weisungen geben könnte. Diese kommen über den Teich herüber oder entstammen den Kreisen der um ihre "Wettbewerbfähigkeit" besorgten Rüstungsindustrie. Aber diese Komiker (Verfasser des Textes) kennen offenkundig den Text von Avnery ganz gut. Haben sie ihn auch gelesen? So mächtig wie die "Israel" - Lobby in den USA wären sie sicher auch sehr gern, die Herren 'Anti'-Deutsche und Israelfetischisten, aber ich fürchte, daß sie sich dabei weitem überschätzen.
Als Beweis meines "Verschwörungswahns" soll auch die Tatsache dienen, daß ich von "dubiosen Geheimorganisationen" sprach, die "Politiker aufkauft". Nun, das ist wahr, ich nannte aber auch ein konkretes Beispiel für eine solche Organisation, nämlich die Atlantikbrücke. Da ich aber nicht einen Artikel über marktradikale Pressuregroups, sondern über Merkels verlogene Rede in der Knesset schrieb, beliess ich es bei diesem sprechenden Beispiel. Wer sich näher für dieses Thema interessiert, dem empfehle ich diesen Artikel. Bemerkenswert, daß die Verfasser meine Erwähnung der Atlantikbrücke einfach ausließen. Besser, sie behaupten einfach "Verschwörungswahn", als daß sie in Kauf nehmen würden, man würde sich mit diesen dubiosen Organisationen beschäftigen. Clever, aber zwecklos.
Da Vorbereitungen für einen verbrecherischen Angriffskrieg des Imperiums gegen den Iran auf der Tagesordnung stehen, ist es natürlich die Pflicht einer "israelsolidarischen" Gruppe, so etwas zu behaupten. Da erwähnt man besser nicht, daß ich die iranische Regierung als "Mullahregime" bezeichnete, denn das passt nicht so recht zur Behauptung von "Weißwäscherei". Allerdings ist wohl wahr, daß ich das arbeiterfeindliche Mullahregime nicht für antisemitisch halte. Aber apropos Antisemitismus: ich persönlich bin gewiß prinzipiell gegen jeden Rassismus, also auch den Antisemitismus, aber wie verhält es sich mit den Herren Zionisten und Prozionisten?
Was haben sie nur gegen einen hilfreichen Antisemitismus, der selbst unterstellt und unterschoben noch für verbrecherische Angriffskriege nützlich ist? Haben sie wirklich etwas gegen ihn oder wünschen sie ihn sich geradezu herbei? Schrieb doch ihr Idol David Ben Gurion 1938 an die zionistische Exekutive:
Die Zionisten akzeptieren grundsätzlich die rassistische Ideologie
der Antisemiten, kommen jedoch zu umgekehrten Schlußfolgerungen. Statt des
Germanen ist der Jude die reine oder überlegene Rasse. Darfs noch ein bißchen mehr sein oder war das schon zuviel für die schwachen Nerven? Wenn wir nicht akzeptieren, dass der Antisemitismus eine gerechtfertigte Bewegung ist, dann weisen wir auch unseren eigenen Nationalismus zurück. Wenn unser Volk seine eigene Identität schützen und seine eigene Lebensweise fortführen will, dann ist es ein Fremdkörper in den Nationen in denen es lebt. Deshalb haben sie das Recht, uns zu bekämpfen um ihre eigene nationale Identität zu schützen... Die auf uns entfallende Aufgabe ist nicht, die Antisemiten zu bekämpfen, die die sozialen Rechte der Juden vermindern wollen, sondern vielmehr, unsere Freunde zu bekämpfen, die die sozialen Rechte der Juden verteidigen wollen.
sagte der Zionist Jacob Klatzkin 1925 (zit nach Lenni Brenner, Zionism in the Age of Dictators, p. 34.), in einer Zeit, als die Zionisten noch eine winzige Minderheit unter der jüdischen Weltbevölkerung darstellte. Auf die verhängnisvolle Verquickung von Zionismus und Antisemitismus werde ich noch in einem gesonderten Artikel eingehen. Ich hoffe, die Aufmerksamkeit des Lesers für den Umstand geschärft zu haben, daß der selbsterklärt rassistische Zionismus vom Antisemitismus profitiert, ihn beständig fördern muß und im Zweifelsfall sogar unterstellen.
Ebenso
ist die Rede vom "Diktator Adolf Hitler", der "durch kräftige Mithilfe
von Prescott Bush die Macht ergreifen konnte", ein häufiger Topos
neonazistischer Verschwörungstheorien.
Das ist natürlich
zum Lachen. Nach meiner Erfahrung flippen echte Neonazis regelmäßig
aus, wenn sie mit diesen historischen Tatsachen konfrontiert werden.
Denn ihr verehrter Adolf Hitler, die "Lichtgestalt der nationalen
Erweckung", als (anfänglich) Marionette der amerikanischen und
deutschen Großindustriellen, das ist diesen Leuten einfach zu viel. (Ein Tip an spezielle 'Anti'-Deutsche: Sprechen Sie doch mit den Kollegen der anderen Seite mal darüber).
Aber
interessant, daß die "israelsolidarischen" Proimperialisten die Bush -
Nazi - Connection als "Verschwörungstheorie" bezeichnen, spricht Bände,
denn dieser Zusammenhang ist schließlich mehr als gut dokumentiert.
Besser hätten sie es NICHT erwähnt, die Herren Bush-Apologeten, denn
ich bin um jede Gelegenheit dankbar, um auf diese historischen
Tatsachen aufmerksam zu machen, und zwar so lange, bis sie zur
Allgemeinbildung geworden sind.
Wenn Sie über diese Zusammenhänge ein wenig recherchieren wollen, liebe Leser: nur zu. Google dich klug, durchschau Lug und Trug.
Ich habe selbst mehrere Artikel zu diesem Thema geschrieben und mir dabei auch schon "antifaschistische" Drohmails eingehandelt, was ich als Ehrung betrachte.
Gerade heute bin ich auch noch auf dieses Dokument gestoßen (sehr lesenswert!).
Es
bleibt meine Schlußfolgerung: Geschichtsklitterung,
Geschichtsfälschung, Vertuschung und systematische Lüge ist das
Geschäft sogenannter "israelsolidarischer" "Gruppen".
Sichtlich
gereizt reagieren diese Herren auch auf die Tatsache, daß ich eine
"Kollektivschuld" des "deutschen Volkes" für die Judenmorde des Dritten
Reiches bestreite.
Grundsätzlich bestreite ich im übrigen jede "völkische" "Kollektivschuld". Übrigens - und nur nebenbei - kennt auch das sogenannte Völkerrecht den Begriff der Kollektivschuld (für ein Volk) nicht.
Täter
in Sachen Völkermord und Staatsterror haben immer Namen und Adresse.
Aber sie versuchen auch meistens, sich hinter "völkischen Identitäten"
zu verstecken.
Der beste Beweis dafür ist aktuell die israelische Führung.
Die
Verfasser meinen raffiniert zu sein, indem sie mir unterstellen, ich
würde die Ansichten eines Martin Hohmann teilen. Das dürfte ihnen
äußerst schwer fallen, denn ich nannte Hohmann ausdrücklich als
Beispiel für eine aus meiner Sicht abzulehnende "völkische" Sichtweise,
was auch sehr eindeutig aus meinem Text hervorgeht.
Aber diese Methode bin ich von Leuten dieser Art gewohnt.
Der
Gipfel wird jedoch erreicht mit der Titulierung des Massenmordes an den
europäischen Juden als "der sogenannte Holocaust"...
Oh,
habe ich etwa "Jehova" gesagt? Nein, habe ich nicht. Holocaust ist eine
nachträgliche Begriffsschöpfung speziell für den Massenmord an Juden im
Dritten Reich, weswegen "sogenannt" für mich eine korrekte Bezeichnung
dafür ist. Die Herren
Auf
der Suche nach geeigneten Bildern für den Artikel habe ich Google
Bildersuche benutzt und nicht näher auf den Zusammenhang geachtet. Das
gezeigte Bild ist aber authentisch und taucht in vielen Zusammenhängen
im Internet auf. Aber besser könnte die Perfidie der
"Israelsolidarischen" nicht zum Ausdruck kommen: auszusprechen, daß die
israelische Armee seit September 2000 insgesamt 982 palästinensische Kinder getötet hat, rücken diese Leute gern in den Rang von "Holocaustleugnung".
Also
langsam für Begriffsstutzige: Ich habe nicht den geringsten Grund, die
Massenmorde an Juden im Dritten Reich (genannt Holocaust) zu leugnen. Das dokumentarische Foto eines ermordeten palästinensischen Kindes
habe ich ausschließlich ausgewählt, um genau diesen Umstand (Ermordung
palästinensischer Kinder durch die israelische Armee) zu dokumentieren.
Sehr
aussagekräftig ist letztlich auch, was die Verfasser angesichts meines
Artikels völlig unerwähnt ließen. Denn das entspricht der ehernen Regel
der imperialen Propaganda, so wie ich sie bislang erlebt habe:
Wo
die "Holocaust - Keule" seitens der imperialen Propaganda geschwungen
wird, soll regelmäßig und ziemlich sicher etwas Übles vertuscht werden.
Einen großen Raum in meinem Artikel nahm der Fall des israelischen Friedensaktivisten Mordechai Vanunu ein.
Schauen Sie sich meinen Artikel noch einmal genau an, wenn sie es nicht glauben.
Mordechai Vanunu (hebräisch מרדכי ואנונו; * 13. Oktober 1954 in Marrakesch) ist ein israelischer Nukleartechniker, der das geheime Nuklearwaffenprogramm Israels aufdeckte.
1987 wurde er mit dem Alternativen Nobelpreis ausgezeichnet, 2001 verlieh ihm die Universität Tromsø in Norwegen einen Ehrendoktortitel und im Jahr 2002 erhielt er den Nuclear-Free Future Award in der Kategorie „Widerstand”. Außerdem wurde er während seiner Haft mehrmals für den Friedensnobelpreis nominiert. Im Dezember 2004 wurde er als Rektor der Universität Glasgow (Schottland) gewählt, und wurde mehrfach für den Friedenspreis des norwegischen Volkes nominiert.
(wikipedia)
Vanunu wird bis heute vom terroristischen Apartheidstaat Israel, einem im Sinne des Atomwaffensperrvertrages "Schurkenstaat", gefangen gehalten.
Das
darf sich natürlich nicht herumsprechen. Das würde ja das ganze
Lügengebäude von der drohenden "Atommacht" Iran zum Einsturz bringen.
Darüber darf man auf keinen Fall sprechen! Das darf auf keinen Fall
einer größeren Öffentlichkeit bekannt werden! Das ist (so weit würden
diese
Also:
Sprechen wir darüber!
(Jemand aus der Redaktion meinte, der Artikel wäre ein wenig zu defensiv. Gut, ich respektiere diese Meinung, bin aber anderer Meinung. Liebe Leser, die "Argumentations"- und Propagandataktiken der bisweilen 'Anti'-Deutsche, bisweilen 'Anti'-Nationale, bisweilen 'Israelsolidarische' genanntem Sammelsurium von Grüppchen und Blogs haben eine durchgängige Systematik, so daß "eine gewisse Koinzidenz" mit "gewissen imperialistischen Strategien" sich förmlich aufdrängt.
Gewiß wären die Herren und Damen Wahrnehmungsmanager in den oberen Etagen schlecht beraten, würden sie ihren kriegshetzerischen Kram nur ins Rechtsextreme und Mittige übersetzen. Es stehten ja schließlich genug Gelder und Ressorcen für die "Disponierung der öffentlichen Meinung" im transatlantisch-imperialen Sinne zur Verfügung - Finanzkrise hin, Finanzkrise her. Auch "die Linke" darf sich möglicherweise eines warmen Geldsegens zur Förderung einer lichten neoliberalen Welt überlebenstüchtiger "Leistungsträger" erfreuen. Wer weiß das schon?
Mit der Montage wollte ich übrigens satirisch zum Ausdruck bringen, daß gewisse Israelfetischisten den US - Imperialismus zum antifaschistischen Vorkämpfer gegen eine "antisemitische Internationale" hochstilisieren wollen (besonders ulkiges Beispiel: http://www.matthiaskuentzel.de). Das dachte ich mal auf die Schippe zu nehmen.
Oder was hatten Sie gedacht? Ts, ts.
Bin ich verstanden worden? Danke.)
Powered by !JoomlaComment 3.26
3.26 Copyright (C) 2008 Compojoom.com / Copyright (C) 2007 Alain Georgette / Copyright (C) 2006 Frantisek Hliva. All rights reserved." |
|||||||
| Letzte Aktualisierung ( 29.05.2008 ) | |||||||
Israel einen terroristischen Apartheidstaat zu nennen ist politisch nicht korrekt, liebe Leser, das können Sie beispielsweise auf "politicallyincorrect" genau nachlesen. Den seligen Großvater des amerikanischen Präsidenten (noch nicht selig) anzuschuldigen, er hätte etwa Adolf Hitler finanziert, ist eine dreiste und unglaubliche Verschwörungstheorie, oder etwa nicht? Und zu behaupten, die heldenhaften Recken der israelischen Armee würden 
| < Zurück |
|---|
